2nd newsletter - Landing pages

[SEOrivcash]

Sezione aperta di Q&A riguardante la seconda newsletter SEO di RivCash... Il nostro SEO expert e' qua per voi...

[e3dk]

Originally Posted by SEOrivcash

Sezione aperta di Q&A riguardante la seconda newsletter SEO di RivCash... Il nostro SEO expert e' qua per voi...

Lucida ed essenziale, come la prima.
Al punto 10, Alleggerire le pagine. Potresti dare una indicazione di massima sulla grandezza totale massima della pagina? Per esempio: 140 kb oppure 120 Kb o 250 kb, includento la pagina html e le sue immagini.

Al punto 6, heading e subheading; heading, sarebbero dei titoli di paragrafi?
Al punto 5; 500 parole per pagina, grossomodo. Cosa accade quando le parole sono molte di più ed escono anche dal tema del sito? Esempio: un racconto erotico comincia con la descrizione di contesti assolutamente dissociati dal tema, descrive nei dettagli una serie di circostanze che non hanno a che fare con il tema - in questo caso il sesso - poi alla fine va nei particolari erotici. Se guardo la pagina, magari la parte che contiene le parole chiave è molto ridotta rispetto al totale delle altre parole che descrivono il contesto. Supponendo che un uomo e una donna si incontrino in una stazione ferroviaria e che si spendano troppe parole per descrivere la situazione, la parola chiave 'pompini' si presenta in misura ridotta rispetto alle parole che hanno a che fare con i treni, le stazioni e le ferrovie. In questo caso si dirotta l'attenzione dei motori?

Grazie, la guida è tanto chiara quanto utile.

[SEOrivcash]

Ciao E3dk,

Lo staff di Riv Cash ti ringrazia per i complimenti.

Google non inidicizza pagine superiori ai 950 KB. Pero' chiaramente piu la pagina e' leggera, piu e' semplice da indicizzare.

Si gli Headings sono i titoli dei paragrafi, quelli che formattiamo in H1,H2,H3 etc.

Se hai un testo piu lungo di 500 parole non e' un grosso problema, pero chiaramente non sperare di posizionarti bene per tutte quelle parole, devi fare capire ai motori di ricerca il succo della pagina.
Questo lo puoi fare soprattutto grazie all'uso di parole chiave nel title e negli headings.

Fammi sapere se qualcosa non ti e' chiaro.

Saluti,

[e3dk]

Grazie, chiaro.

Rivedendo la guida, l'argomento pricipale è "landing pages";
Però dal senso del discorso mi pare che i 10 suggerimenti tecnici che portano al risultato vanno bene per tutte le pagine e non solo per la landing page, giusto?
Un sito può non avere landing page?

[SEOrivcash]

Ciao E3dk,

Bhe per landing page si intendono le pagine piu forti del sito, quelle con piu links e piu contenuti.

Di solito la homepage e' la landing pages di tutti i siti, ma giustamente come dicevi te, tutte le pagine del sito possono diventare landing pages.

Saluti,

[e3dk]

Se uno non avesse la possibilità di fare sottocartelle per un problema fisso che non riesce a modificare; per esempio un sito con una struttura prefabbricata.
Una cartella principale che contiene tutto il resto.
Allora potrebbe, domando, fare le pagine in inglese senza metterle in una sottocartella, lasciandole nella stessa cartella.
Nel menu di navigazione fa un fittizzio
www.e3dk.net-en
anziché avere www.e3dk.net/en

google capisce ugualmente e indicizza le pagine in inglese come farebbe nella cartella en?

grazie.

[SEOrivcash]

Ciao E3dk,

Scusami il ritardo...Guarda se non puoi modificare il nome del file, aggiungi una meta data:

<meta name="language" content="en" />

Funziona bene anche questo...

Saluti,

[e3dk]

Ciao.
Sul punto 8. A meno che uno non si scriva il codice a mano, con che programmi (NON MS WINDOWZ) il Breadcrumb Navigation se ne viene in automatico? Sai se, per esempio, "Adobe Dreamweaver" o altri lo fanno?

Sul punto 10. (Tenere il codice pulito). Mi sono accorto che il programma che uso io scarica i frammenti di codice HTML a casaccio (i cosiddetti "snippet"); non ti consente di intervenire sul codice né di scegliere dove metterli. Allora due domande:
1) come uso W3C per vedere se il codice che mi viene è abbastanza - diciamo - leggero o pulito?
2) Quale programma suggerisci in alternativa (NON MS WINDOWZ) per realizzare siti web che abbia come caratteristica principale proprio questa, la leggerezza e l'ordine dei codici per la rapidità di caricamento? (Forse non è una domanda così ovvia se si mette da parte tutto il resto, cioè la grafica e qualsivoglia altra sofisticazione; un programma che abbia come punto di forza solo la leggerezza e la velocità di caricamento).
Infine, qualcuno usa "Adobe Dreamweaver" e lo considera rapido e leggero?

[SEOrivcash]

Ciao E3dk,

Il problema di dreamweaver e' che sporca molto il codice, lo appesantisce con delle parti superflue. Pero' e' veramente comodo e semplice

L'idea per un codice pulito sarebbe scrivere tutto manualmente su un note pad, ma richiede tempo.

Punti fondamentali per tenere un codice pulito e leggero sono:

- css e java script in file esterni
- peso delle imagini ridotto ai minimi termini

Saluti,

[e3dk]

come uso W3C per vedere se il codice che mi viene è abbastanza - diciamo - leggero o pulito?